O sistema Bitcoin tem algumas características únicas. Transações efetuadas através dele são rápidas, baratas e, talvez o mais importante: absolutamente privadas. O que garante o anonimato absoluto de que paga e de quem recebe e faz dele o meio ideal para circulação de dinheiro “sujo” (e, de fato, é usado para este fim, acobertando atividades ilegais) mas também uma forma de fechar negócios perfeitamente legais por parte de respeitáveis corporações que não desejam que certas transações, por mais legais que sejam, venham a público.

Uma das consequências da absoluta falta de controle por parte de qualquer autoridade central é a forte flutuação do valor do bitcoin, que varia literalmente ao sabor do mercado. O que atrai especuladores que, por sua vez, fazem com que a flutuação seja ainda mais acentuada.

Para quem quer usar o sistema apenas para efetuar envio de recursos, a flutuação não faz a menor diferença: como as transações são extremamente rápidas e baratas, nenhuma flutuação é suficientemente rápida para afetar o volume de recursos transferidos. Mas para quem deseja armazenar bitcoins para usá-los como meio de pagamento, a flutuação excessiva é indiscutivelmente um empecilho.

E foi justamente durante um período de violenta flutuação causado por fatores que já veremos resumidamente que a série de colunas que escrevi sobre o Bitcoin foi encerrada.

Ora, sendo uma moeda virtual e valendo uma boa grana, nada há de surpreendente no fato do sistema atrair a cobiça dos “hackers” de todo tipo. É claro que o sistema é seguro, porém não inexpugnável. Além disto, as instituições que transacionam com bitcoins, ou operadoras Bitcoin (um conjunto de sítios que funcionam como um sistema bancário no qual a moeda corrente é o bitcoin) são administradas por pessoas, e pessoas são naturalmente falíveis. E no mês de fevereiro deste ano, duas ocorrências envolvendo a ação de “hackers” e a má administração puseram em risco a própria sobrevivência do sistema.

Para que se possa entender como isto ocorreu, vejamos como a cotação do bitcoin vinha evoluindo até o início deste ano examinando o gráfico da Figura 2 que mostra a cotação do bitcoin em dólares americanos no período de janeiro de 2013 até o final de janeiro de 2014 (gráfico obtido no sítio da CoinDesk, uma das principais operadoras Bitcoin).

<b></b>Figura 2: variação da cotação do bitcoin de janeiro de 2013 a janeiro de 2014

Como se percebe, durante quase todo o ano de 2013 a cotação do bitcoin se manteve relativamente estável abaixo dos US$ 200. Até que a partir de setembro daquele ano começou uma alta vertiginosa que a elevou até US$ 1.147 em 04/12/2013. Uma súbita valorização de mais de 500% em três meses.

As razões desta valorização são controversas, mas na verdade não importam para o que nos diz respeito. O que importa é que ao ver um ativo monetário fora de seu controle atingir valorização astronômica, os governos reagiram. A China foi a primeira a impor restrições, seguida pela Rússia. Restrições que provocaram fortíssimas oscilações na cotação, que chegou a atingir um mínimo de US$ 522 em 18/12/2013.

Mas foi então que o Bitcoin chamou a atenção dos especuladores e dos investidores. E passou a se revelar um atraente ativo financeiro. E a cotação voltou a subir, estabilizando-se a partir do início de janeiro deste ano em torno do valor de US$ 850.

Nesta altura dos acontecimentos, já haviam sido emitidos mais de doze milhões de bitcoins (o sistema admite um teto de 21 milhões de unidades que apenas será atingido no ano de 2040; se quiser saber como é feito o controle, leia a coluna “Bitcoin: uma moeda imune à inflação”). O que, na cotação da época, correspondia a mais de dez bilhões de dólares americanos.

Uma quantia suficiente para atrair a atenção de qualquer “hacker” que se preze. E foi então que eles se manifestaram.

Como mencionado acima, há diversos operadores Bitcoin que funcionam como um sistema bancário virtual. E, como esperado, entre eles há os virtuosos e os menos virtuosos.

Entre os menos virtuosos havia o “Sheep Marketplace”, um sítio que funcionava como um centro de transações anônimas cujo principal objetivo, segundo consta, era viabilizar transações ilegais, principalmente de drogas ilícitas.

O sítio funcionou menos de um ano, de março a dezembro de 2013, quando anunciou seu fechamento alegando que um de seus membros (pessoas que mantinham suas carteiras virtuais sob os cuidados do sítio) havia conseguido explorar uma vulnerabilidade do sistema desviando 5.400 bitcoins pertencentes aos demais membros e que o sítio não teria condições de restituir o montante desviado. O que correspondeu ao equivalente a cerca de seis milhões de dólares ao câmbio da época. Uma grana nem um pouco desprezível.

Isto seria um forte golpe no sistema não se tratasse de um sítio destinado essencialmente a transações ilegais, o que fez com que quem perdeu a bufunfa não tivesse muito interesse em espernear por não querer manchar sua reputação se identificando como membro de um operador dedicado a tão tenebrosas transações. Além do que nunca ficou cabalmente demonstrado se o prejuízo foi efetivamente causado pela ação de “hackers” ou se foi pura pilantragem dos administradores do “Sheep Marketplace”. Mas seja como for, o mercado ficou de orelha em pé, pois afinal ao menos levantou-se a possibilidade de o sistema não ser tão inexpugnável quanto se imaginava.

E então veio o desastre do Mt.GOX, um dos maiores e mais respeitáveis operadores Bitcoin. Sediado no Japão, fundado em julho de 2010, no início de 2014 já era responsável pela movimentação de 70% de todas as transações com bitcoins.

Pois bem: para encurtar uma longa história (que pode ser lida em detalhes consultando o verbete Mt.GOX da Wikipedia), no início de fevereiro de 2014 começaram a circular boatos que o operador tinha sido vítima de um ataque de “hacker” e sofrido um vultoso prejuízo. O que veio a ser confirmado em 24 de fevereiro de 2014, quando a página do Mt.GOX na Internet exibiu um aviso que suas operações haviam sido suspensas por tempo indeterminado (veja a Figura 1 da coluna “Bitcoin: o final da série em plena tormenta”, a derradeira da série publicada por mim no início do ano). E dois meses depois, em 14 de abril deste ano, a empresa solicitou falência alegando que foram desviados de suas carteiras um total de aproximadamente 750 mil bitcoins de seus membros e mais cem mil da própria empresa e que ela não tinha condições de arcar com tal prejuízo. Um prejuízo de aproximadamente meio bilhão de dólares americanos.

Figura 3: Variação da cotação Bitcoin de fevereiro a maio de 2014

O resultado, como se pode ver na Figura 3, foi desastroso para o sistema. Em meados de abril de 2014 o bitcoin, cuja cotação, como vimos, havia se estabilizado próximo aos US$ 850 no final de fevereiro, perdera mais da metade de seu valor, sendo cotado a menos de US$ 400 (o ponto mais baixo da curva, ocorrido em 10/04/2014, corresponde a uma cotação de US$ 360). Depois, recuperou-se ligeiramente e durante o mês de maio deste ano estabilizou-se em um patamar próximo aos US$ 450.

E daí em diante? Como estamos hoje?

Bem, hoje, embora com menor cotação, as coisas parecem bem melhores. O sistema Bitcoin, ao que tudo indica, ganhou credibilidade e começou a disseminar-se. Tanto assim que o Google passou a aceitar o bitcoin (cuja abreviação é BTC) em seu conversor de cotações de moedas. Além disso, no Reino Unido foi criada a UK Digital Currency Association (Associação do Reino Unido para moeda digital) que acabou de receber um investimento de dois milhões de libras esterlinas da empresa Elliptic, que presta um serviço de armazenamento seguro para moedas digitais.

Um relatório de Gregory Ferenstein publicado na seção de negócios do sítio VB News em 11 de julho último dá conta de que o total de bitcoins em circulação na data da publicação atingia a mais de oito bilhões de dólares americanos e que o número de carteiras (que corresponde aproximadamente ao número de usuários do sistema) cresceu 700 porcento em um ano.

Finalmente, o respeitado analista Richard Goold acaba de publicar o artigo “Bitcoin broken down: Is it a bubble?” no Tech City News no qual dá a entender que o sistema se recuperou e, após mencionar o investimento da Elliptic, declara que “não há dúvida que veremos muitas outras empresas sediadas em Londres realizando sérios investimentos nesta área em poucos anos”.

Mas e a cotação, a quantas anda?

Figura 4: Variação da cotação Bitcoin de abril a dezembro de 2014

Primeiro, vejamos o que ocorreu depois dos efeitos do desastre provocado pela falência do Mt.GOX. Veja, na Figura 4, que depois de atingir um valor bastante baixo (US$ 360, em 10/04/2014) a cotação reagiu, andou um bom tempo acima dos US$ 500 e depois, sem fortes oscilações, passou a cair até estabilizar-se em um patamar superior aos US$ 350 a partir de outubro deste ano.

Mas vamos examinar um panorama mais amplo. Vejamos como o bitcoin se comportou desde antes dos tempos venturosos da alta estratosférica do final de 2013 até atravessar a tormenta do início deste ano.

Figura 5: Variação da cotação Bitcoin de 2010 a dezembro de 2014

A Figura 5 mostra a variação da cotação do bitcoin ao longo do tempo mas, ao contrário dos gráficos anteriores, que considera apenas a cotação fornecida pela operadora CoinDesk, mostra ainda, nas curvas coloridas, as cotações das demais operadoras que, como se vê, são bastante coerentes. E, no lado direito do gráfico, o valor da cotação oferecido por cada uma delas no dia primeiro de dezembro.

O trecho quase horizontal durante os anos de 2011, 2012 e início de 2013 corresponde a valores inferiores a US$ 100, quando pouca gente sabia da existência do sistema Bitcoin. Então houve a alta explosiva que elevou a cotação a estratosféricos – e artificiais – US$ 1.147, seguida da queda que trouxe a cotação para a casa dos US$ 800, onde provavelmente teria se estabilizado não fosse pelos episódios do “Sheep Marketplace” e Mt.GOX.

O efeito combinado dos dois desastres, ao que parece, criou a consciência de que o sistema, como qualquer outro, padece de vulnerabilidades. O que minou a confiança do mercado, fazendo a cotação cair até perto de US$ 350, reagir, subir até acima de US$ 500 e voltar a cair até um patamar que, tudo indica, tende a se estabilizar na faixa situada entre US$ 350 e US$ 400. O que condiz com o valor das cotações das diversas operadoras Bitcoin no início desta semana (01/12/2014), todas situadas entre US$ 376,63 e US$ 382,63 mostradas no retângulo do lado direito do gráfico.

Por outro lado, o notável aumento do número de carteiras indica que o uso do bitcoin está se disseminando, o que tende a reduzir a amplitude das oscilações. E a sobrevivência do sistema após os tormentosos tempos do início deste ano demonstra uma firme resistência às intempéries.

Na última coluna da série publicada no início do ano eu afirmava que até então, após cada queda brusca da cotação, o sistema mostrava uma reação, subia e se estabilizava em um patamar superior ao atingido pela queda. E que, se o mesmo ocorresse após a crise que estava sendo enfrentada na ocasião (o fechamento do Mt.GOX), o futuro do sistema parecia garantido.

Foi mais ou menos o que ocorreu. A diferença é que a estabilização se deu em um patamar inferior ao dos US$ 800 alcançado quando a tragédia do Mt.GOX foi anunciada. Hoje a cotação parece estabilizada em um patamar correspondente a pouco menos da metade disto.

Ora, considerando-se que o desastre poderia ter destruído o sistema derrubando a cotação a zero ou quase zero e isto não ocorreu, e levando em conta as opiniões favoráveis que os especialistas vêm emitindo sobre o futuro do sistema, a cotação de hoje, próxima aos US$ 400, definitivamente não é má para um ativo que há um ano e meio valia um quarto disto (em agosto de 2013 o bitcoin estava cotado a menos de cem dólares).

Parece, então, que a maior crise foi superada e o sistema Bitcoin tem de fato seu futuro garantido.

Quem viver, verá.

B. Piropo