A Geforce GTX 970 e a Radeon RX 480 são duas placas de vídeo de boa performance, suporte à realidade virtual e preços competitivos. Os modelos são opções interessantes da NVIDIA e da AMD e, mesmo que uma tenha sido lançada no final de 2014 e a outra no meio de 2016, as especificações podem dividir quem procura por uma peça com bom custo-benefício.
No comparativo a seguir, confira os principais detalhes da GTX 970 e da RX 480 e veja quem se sai melhor nas especificações, consumo, suporte e performance. No final, saiba qual placa de vídeo vale a pena investir.
RX 480 se beneficia da arquitetura e tem especificações um pouco melhores (Foto: Divulgação/AMD)
A placa da AMD se beneficia de uma arquitetura mais recente e de algumas opções que a fazem dela um produto um pouco superior a peça da Nvidia. Para começar, a Radeon pode rodar a até 1.288 MHz, velocidade maior do que os 1.178 MHz da GTX 970 padrão (é importante destacar que há versões da GTX 970 com velocidade maior, mas nosso comparativo considera as especificações padrão oficiais de Nvidia e AMD).
Além da velocidade, a Radeon tem um trunfo na manga na forma da memória. A RX 480 tem versão com 8 GB de RAM (além da base com 4 GB), enquanto que placa da Nvidia está restrita a 4 GB no padrão GDDR5. No restante, a comparação revela placas bem semelhantes: a velocidade de memória é de 8 Gbps na AMD e 7 Gbps na Nvidia. Ambas têm interface de 256 bits, embora a banda entre processador e bancos de memória seja bem maior na Radeon: 224 GB/s contra 256 GB/s.
Alguns benchmarks já estão disponíveis para consulta, opondo as duas placas. Os testes de desempenho mostram uma performance bastante similar quando são analisados jogos com DirectX 11. Mas games que tiram proveito das APIs Vulkan e DirectX 12 acabam tendo performance melhor na placa da AMD.
Por conta desse detalhe, que se traduz em games mais recentes, a RX 480 acaba tendo uma vantagem pequena diante da rival.
Suporte: Empate
Placa consome um pouco menos, com TDP de 145 watts para versões padrão (Foto: Divulgação/Nvidia)
A questão do suporte para ambas as placas pode ser entendida em duas pontas: por um lado, a adoção das placas e seu potencial pelos desenvolvedores, mas por outro, o suporte fornecido por AMD e Nvidia em termos de drivers.
No caso das produtoras de games, o cenário anda equilibrado: embora ainda exista casos de games que se dão melhor ou em Nvidia ou em AMD, as discrepâncias não são mais tão gritantes como antigamente.
No lado dos drivers, a Nvidia tem vantagem porque oferece um conjunto mais completo no momento. A AMD está se recuperando nesse aspecto depois de aposentar os defasados Catalyst e começar a desenvolver o Crimson.
Consumo: Empate
... horou, assim como o suporte às placas da marca em games (Foto: Divulgação/AMD)" height="391" src="//s2.glbimg.com/9MDJCjN3zr85tpw5uPlPgULKHso=/695x0/s.glbimg.com/po/tt2/f/original/2016/07/19/crimson.png" width="695">Driver da RX 480 melhorou, assim como suporte às placas da marca em games (Foto: Divulgação/AMD)
Para comparar o consumo elétrico de cada placa é preciso olhar para o valor de TDP, que classifica a quantidade de energia que cada uma desperdiça na forma de calor. Os números são bem próximos: a GTX 970 libera 145 watts, enquanto que a Radeon RX 480 fica em 150 watts. No fim das contas, se a placa desperdiça mais energia ela é menos eficiente.
A pequena diferença em favor da placa da Nvidia não justifica uma vitória no quesito especialmente porque a grande maioria das GTX 970 encontradas no mercado possuem especificações um pouco diferentes do padrão da fabricante, atingindo nível de dissipação de calor maior. Em termos de fontes de energia, tanto AMD como Nvidia recomendam 500 watts.
GeForce GTX 970 é mais fácil de ser encontrada no Brasil (Foto: Divulgação/Nvidia)
O custo-benefício precisa ser visto pelo consumidor como algo que pode variar com o tempo. Por exemplo: a Geforce GTX 970 vence nesse quesito porque é fácil de encontrar no Brasil, ao contrário da Radeon RX 480, ainda não tão presente nas nossas lojas.
Em relação aos preços, a placa da AMD fica em pé de igualdade com a GTX 970: uma RX 480 de 4 GB pode ser encontrada por R$ 1.100 e a versão com 8 GB por R$ 1.399, na forma da ótima versão da XFX. A GTX 970, que só possui unidades com 4 GB, sai por R$ 1.229, no menor preço encontrado no momento em lojistas brasileiros. No exterior, a Radeon sai por US$ 199 (R$ 650 em conversão direta) para a versão de 4 GB.
Conclusão: Radeon RX 480
Placa RX é um pouco melhor em jogos que usam APIs Vulkan ou DirectX 12 (Foto: Divulgação/AMD)
A vitória da placa da AMD se dá porque o modelo tem performance um pouco superior e especificações técnicas que lhe dão maior fôlego para ter uma vida útil mais prolongada, acompanhando lançamentos de jogos por mais tempo que a GTX 970, um aspecto crucial para quem não quer ter de refazer o PC todo ano. Além disso, a placa se mostra mais barata que a rival.
Além disso, a RX 480 é mais barata quando observados os preços para versões de 4 GB de memória RAM, batendo a oferta mais em conta da GTX 970 em interessantes R$ 120. Para a placa de 8 GB a situação muda, já que o preço sobe e fica no mesmo patamar de algumas GTX 970 que contam com overclock de fábrica.
A primeira plataforma que conecta o proprietário à imobiliária e/ou corretor de imóveis com o foco em potencializar as vendas e torná-las mais seguras maximizando o tempo do corretor.
RX 480 se beneficia da arquitetura e tem especificações um pouco melhores (Foto: Divulgação/AMD)
Placa consome um pouco menos, com TDP de 145 watts para versões padrão (Foto: Divulgação/Nvidia)
GeForce GTX 970 é mais fácil de ser encontrada no Brasil (Foto: Divulgação/Nvidia)
Placa RX é um pouco melhor em jogos que usam APIs Vulkan ou DirectX 12 (Foto: Divulgação/AMD)